Skyblog sur le ciné: critiques, photos, news,...

Dans la critique qui précède, je parlais de ces grosses prod spectaculaires qui ne se foutent pas de la gueule du public. Je parlais (assez injustement d'ailleurs) de 300 comme un retour à celà. Injuste puisqu'auparavant était sorti Casino Royale, un autre film généreux, élégant et puissant !

Ah ils étaient nombreux les fans à se plaindre. Daniel Craig, trop blond, trop musclé, trop bourrin. Ils se plaignaient de ce à quoi ressemblait le film, le considérant comme un vulgaire film d'action. Si seulement ils avaient vu le film, tout simplement l'un des meilleurs James Bond depuis longtemps !

Partageant pourtant un cahier de charges similaires à celui de la daube M:i:III, à savoir donner une profondeur au personnage, le comprendre, l'expliquer, Casino Royale s'en sort largement mieux que son prédecesseur. Grâce à qui ? Grâce à tout un travail bien fait, du scénario, à la mise en scène, en passant par les scènes d'actions, et bien sûr Daniel Craig, tout est pro, carré. Les producteurs ne se foutaient donc pas de nous, ils ont vraiment bosser leur film à fond ! En résulte donc un somptueux portrait de l'agent secret qu'on ne connaissait définitivement pas, doublé d'un film violent, qui n'oublie pourtant jamais de servir un intrigue claire et posé (qui souffre peut-être de quelques légères longueurs au milieu du film) et des personnages. La relation entre Vesper/Bond, quoiqu'un peu too much par moment, est troublante. Emouvant aussi de percevoir ce Bond torturé et attachant, malgré son caractére de brutte épaisse. C'est autrement plus crédible que cette chochotte de Pierce Brosnan !

Contrairement aux films du prédécesseur de Craig, Casino Royale se veut d'être crédible de bout en bout, Bond a ses failles, Bond est bourrin, Bond est amoureux (si, si !) Au fond, Bond est humain, et les héros ne sont jamais aussi bon que lorsqu'ils nous apparaissent faibles !

13/20

Commentaire de: petitpapanoel, samedi 14 avril 2007 01:32
arrete ton delire ...

13...

13...

n'importe quoi

ce film merite au moins un 18

Réponse du bloggeur: Et si tu lisais l'article qui va avec la note ? La note est sans importance, l'important c'est ce que je dis du film, tu ne crois pas ? Le système de notation n'est là que pour vous donner une idée. 18/20 c'est la note que je met à Scarface pas à Casino Royale.

On était nombreux à l'attendre ! Des mois, de longs mois que le bébé se faisait attendre ! De longs mois canalisés en deux heures. Et toujours la fatidique question : vaut-il le coup ?

Oui ! Et c'est tout juste si je ne me mettais pas à me prendre pour Leonidas à la sortie du film ! Oui, 300 est bien le divertissement fun que nous attendions tous ! Mais plus encore, 300 est bien la preuve qu'il existe des réals qui ne se foutent pas de la gueule du public, et qui peuvent nous offrir une oeuvre pleine de rage et de fureur, pour notre plus grand plaisir ! 300 envoie donc balader toute les grosses prods qui ont des budgets plus gros que... bref... Il envoie balader tous les Pirates des Caraïbes, Harry Potter et autre supercherie commerciale, qui sous pretexte d'effet speciaux prétendent offrir du spectacle...

300 offre le grand retour du grand spectacle, visuellement époustouflant, passionné et passionnant ! Et si le métrage pèche malheureusement, à l'instar de Sin City, par son coté un peu superficiel, Zack Snyder, contrairement à Bebert Rodriguez n'oublie jamais de faire du cinéma. Pensant entièrement sa mise en scène, il nous offre les batailles anthologiques tant désirées, utilisant tous les outils à sa disposition (le numérique, les effets de montage) pour favoriser au maximum l'immersion. Et je ne peux résister de vous parler de ce fameux travelling lateral, qui filme Leonidas en continue, zoomant et dezoomant sur chaque coup porté (avec toute la dose de sang et de bras qui gicle qui s'impose), qui donne litteralement envie de pousser un cri de rage (ou de pleurer de plaisir, au choix) !

On pourra toutefois reprocher au film le manque de caractérisation des personnages, qui supprime de ce fait toutes émotions, les longueurs du début, et finalement, un manque de réel intrigue. Si toutes ces batailles, cette virtuosité visuelle, cette ambiance, avaient réellement servis une histoire, 300 aurait fait carton plein.

12/20



Commentaire de leatherface78700, Posté le dimanche 01 avril 2007 21:42

et tu met que 12/20 avec tout ce que tu dit de positif ??

Réponse du blogger: Tu fais effectivement bien de remarquer que la note est assez faible compte-tenu de ma critique pour le moins très enthousiasme. C'était d'ailleurs pourquoi je m'étais opposé au système de notation qui, en soit, ne veut pas dire grand chose. Toujours est-il que je ne peux décemment pas mettre plus à 300 en comparaison avec des autres films auxquels je metterais une note plus élevé. 14/20, c'est par exemple pour moi: Kill Bill, Robocop, etc... que j'estime superieur de très loin à 300... Mais comme toujours, c'est subjectif au possible, et j'ai vraiment du mal à choisir une note qui exprime très clairement mon avis, ET surtout, ce qu'il vaut, comparativement à d'autres films. Dans cette optique-là, 300 se fait laminer par exemple par Braveheart, qui aurait, lui, une note plus élevé. J'ai donc modifié ma critique en conséquence, afin de clairement expliquer la note ! Merci à toi !

Donc voilà, je comprends ce que tu veux dire, mais tout est question de la façon dont on voit le système de notation... Peut-être qu'un système de pourcentage serait plus clair... A méditer...

Merci en tout cas pour ton passage sur le blog, et de pour ton commentaire, n'hésitez pas à vous exprimez !

En cette nouvelle année 2007 déjà bien entammée, il est temps de faire un bilan de l'année 2006. Au vue de la demande de plus en plus incessante (oui bon, j'exagère juste un peu), je me vois dans l'obligation de lancer cette nouvelle édition des Bloody Awards. Voici donc, la selection organisée par mes soins.


Bloody Edward Volume 3

Meilleur Film
La Science des Rêves de Michel Gondry
Je vais bien, ne t'en fais pas de Philippe Lioret
Le Nouveau Monde de Terrence Malick
Enfermés Dehors de Albert Dupontel
The Devil's Rejects de Rob Zombie

Meilleur Réalisateur
Michael Mann pour Miami Vice
Alexandre Aja pour La Colline a des Yeux
Martin Scorsese pour Les Infiltrés
Michel Gondry pour La Science des Rêves
Terry Gilliam pour Tideland

Meilleur Acteur
Albert Dupontel pour Enfermés Dehors et Président
Daniel Craig pour Casino Royale
Michele Placido pour Arrivederci Amore, Ciao
Bruce Campbell pour Bubba Ho-Tep
Jean Dujardin pour Oss 117


Meilleur Actrice
Jodelle Ferland pour Tideland
Eva Greenpour Casino Royale
Melanie Laurent pour Je vais bien, ne t'en fais pas
Sheri Moon Zombie pour The Devil's Rejects
Rachel Weisz pour The Fountain

Meilleur Musique
Clint Mansell pour The Fountain
Tomandandy pour La Colline a des Yeux
Bryan Tyler pour Bubba Ho-Tep

Meilleur Scénario
The Fountain (Darren Aronofsky, Ari Handel)
Brick (Rian Johnson)
The Devil's Rejects (Rob Zombie)

Meilleur Effet-speciaux
The Fountain
La Science des Rêves
Renaissance


Pour voter, toujours pareil, laissez les coms avec vos choix ! Les votes s'achèvent le 20 Mars... Résultats le 21 !

Mise à jour: Echeance des votes reportés jusqu'à ce que j'ai un nombre de vote suffisant ^^

Commentaire de kingkong-en-force, mardi 03 avril 2007 18:39
avant de voter je trouve tes nominations tres fades ne pas nominer dicaprio ou nicholson dans la categorie meilleur acteur !!l'absence de miami vice dans la categorie musique ou encore de kad merad pour je vais bien ne t'en faits pas ... mais bon je vote quand meme

Réponse du blogger: Si tu trouves mes nominations fades, libre à toi, mais elles sont subjectives. Ce que je voulais en nominant tout ça, c'est ne pas céder (le plus possible) à la facilité. Nommer Di Caprio ou Nicholson, c'est trop facile, les Oscars s'en chargent pour moi. Alors que Dupontel, Placido, ou Bruce Campbell, tout aussi remarquables, pourrait passer inaperçu !

Meilleur musique pour Miami Vice, je ne suis tout simplement pas d'accord. Ecoute tout simplement les BO des films que j'ai cité (particulièrement The Fountain) elles sont à tomber par terre, et servent leurs films respectifs à merveille ! Quant à Kad Merad, il n'y a tout simplement pas de catégorie "Meilleur acteur dans un second rôle", où il aurait pu effectivement avoir sa place... Voilà !!

Merci d'avoir voté !

Depuis quelques années, les studios semblent de plus en plus à s'interesser aux auteurs qu'ils avaient pris soin de dénigrer en leurs temps. John Carpenter en tête. Aujourd'hui, après lui avoir gentiment craché à la gueule, les studios lui font peu à peu les yeux doux pour produire des remakes de ses plus grandes oeuvres (preuve du talent visionnaire de Big John)

Ainsi après Assaut, The Fog, et donc prochainement Halloween (mais de Master Rob Zombie), The Thing, c'est au tour de New York 1997 d'engendrer son remake. En attendant de voir quel réal aura la lourde tâche de se faire tirer dessus par les fans (dont je fais parti) revenons sur ce chef-d'oeuvre du cinéma d'anticipation, visionnaire, et encore et toujours d'actualité.

Dans un futur proche, New York n'est plus qu'une grande île/prison où les pires bad guy de l'univers cohabitent. Dommage, l'avion du président des Etats-Unis (qui doit alors donner un discours de la plus haute importance) s'y écrase. Les autorités n'ont pas d'autres choix que de faire appel à Snake Plissken, un salopard des plus charismatiques.

Autant dire que New York 1997 constitue le sommet du "style carpenter". Avec l'aide d'une atmosphère poisseuse dont il a le secret, Carpenter dresse le portrait d'une amerique dévastée, en proie à la peur, et à la paranoïa. Sans oublier la fabuleuse galerie de personnage qu'il nous offre, digne des grands westerns, avec en tête Snake Plissken, porté par un Kurt Russell inégalable. Mais surtout, New York 1997 possède cette force indescriptible, cette froideur, cette ambiance, ce pessimisme, et surtout délivre un message des plus anar' et... le tout avec un léger second degré propre à Carpenter. Tout simplement un grand moment de cinéma.

15/20

Il est vrai que je ne m'était pas pointé sur ce blog depuis un bail. Mais dans l'ombre, je réflechissais. Parce que oui, ça m'arrive de réfléchir des fois ! Et bien pour vous, amis lecteurs, j'ai décidé de revoir ma copie. Plus carré, plus pro, bref... plus mieux ! J'ai décidé de ranger ce blog bordelique ! (à défaut de ranger ma chambre) Bref. A partir d'aujourd'hui, j'ai décidé d'instaurer un système de notation tout beau, tout propre, histoire que les flemmards qui ont peur des nombreuses lignes que je peux écrire puissent s'y retrouver ! (à ce propos, n'hésitez pas à me dire ce que vous pensez du blog, des critiques, en laissant des coms ^^) Donc voilà voilou, un système de note sur 20. Pour que ce soit clair, j'expliquerai clairement la note. Déjà, j'établie un ordre de grandeur:

entre 0 et 5/20 : irregardable. (très très rare)
entre 5 et 10/20: mauvais
10/20: moyen
11/20: pas mal
12/20: bon
13/20: très bon
14/20: excellent
15/20: incontournable
entre 15 et 20/20: UNFUCKINBELIEVABLE !

Voilà voilou ! @ + amis lecteurs.